PEAK XOOPS - Re: ガセの沼 その３ in englishin japanese

Top > Comments >News comment >Re: ガセの沼 その３

Re: ガセの沼 その３

Target News
Subject ガセの沼 その３
Summary ガセ：その３「XOOPSは国産CMSである」国産CMSとはどういう意味でしょうか？開発者がすべて日本人である、という意味でしょうか？いずれにせよ、これは「ガセ」です。onokazu氏が旧XOOPS開発者の一人で、コミット権を持っていたのは確かですが、彼だけが作ったわけではあ...

List posts in the topic

normal Re: ガセの沼 その３

msg# 1.1.1.1.3.1.1
depth:
6
Previous post - Next post | Parent - Children.1 .2 | Posted on 2006/6/13 11:40 | Last modified
onokazu  上等兵   Posts: 21
Quote:
「XOOPSはもともと国際プロジェクトであるから、国産CMSという表現は間違っている」
「国産かどうかは、プロジェクトの優劣とは無関係」
「XOOPS Cube 2.1 の開発者は、minahito（メイン）/nobunobu（QA）/Tom_G3X（インターフェース）であって、onokazuさんは基本的に関与していない」

最初の２つは良いとして、３つ目の2.1に関してもコード的にほとんど貢献
していないので、そう言われても仕方がないとも思います。ただ、元々3.0
のために最初からある程度コード書いて、それを2.1に反映させていくということを
考えていたので、2.1外で現在進行中のコードがかなりの量ですがあります。
ただこれはminahitoさんの2.1とバッティングしかねないので、それらを
どうするかは未だに判りません。その内、devのMLでも出していこう（既にほんの少し
出していますが）と思っていますので、その時はそちらの評価もぜひ
お願いします。


Quote:
この３点について「ガセ」だとおっしゃるのでしたら、それに対する反論をお願いします。

これらについては僕は「ガセ」とも何も言っていないはずです。「ガセ（の原因）」
ではないかと言ったのは、別スレッドでのGIJOEさんのコメントのことです。


Quote:
(1)については、一つ前のコメントにも書いた通りですが、表現に難があるのは認めざるを得ないでしょう。

「XOOPSにおいて、onokazuさんのコード的な貢献は事実として存在するが、それは世間一般で言う『作者』と呼ばれるほど大きくはない」

この表現でよろしければ訂正いたします。

まあ、この辺りもGIJOEさんにお任せします。僕がXOOPSを作ったとは公言
していませんし、もしも作ったというのであれば、当時のXOOPSの開発チーム
のメンバ全員に当てはまることだと思いますから。コードの貢献度の度合いに
関わらず、メンバ全員はそれぞれ大きな努力をしたのは間違いないですからね。
Votes:0 Average:0.00

Posts tree

  Advanced search

Login
Username or e-mail:

Password:

Remember Me

Lost Password?

Register now!