onokazu氏が旧XOOPS開発者の一人で、コミット権を持っていたのは確かですが、彼だけが作ったわけではありません。私自身、「XOOPSは onokazu氏が作った」などと考えていた時期もあったのですが、いくら調べても、onokazu氏の貢献部分なんて極めて小さかったことを示す状況証拠しか出てきません。

GIJOEさんがどのような根拠でこのようなことを言っているのか興味ありですね。確かに僕１人ではありませんが、貢献部分が極めて小さかったというのは完全に否定できますよ。

この辺りは当時の開発者に直に聞いてみてください。w4zならJM2さんも連絡を取っているみたいですし、その辺りから色々聞けるのではないでしょうか。GIJOEさんの続きも期待しています。

当時はあくまで想像として書いています。今は他にも証拠らしきものがでてきましたが、それはまた今度書きます。

一応
devはこんな感じ

X1 onokazu, goghs(少し)
X2 onokazu, goghs(X2RCの頃少し)
X2->現在まで 追加部分 Bunny,mvandamがnotify,共有commentシステム等一部追加

devは以上。これ以外にいません。

X2RC(本来のRCの意味ではないけど)のRCの間(1年くらい)、X2から今まで、等、
他にも少しはいますが、このPOSTのポイントからすると別です。
(core devとは関係ない部分)

トータルのnuke的な構造、標準モジュールはnuke色残っていますが、
phpnuke -> MPN(myphpnuke) -> mpnSEなど少しあって -> X1 ->X2
で、X1->X2の差はわかると思うので、その前の部分だと、
myphpnukeには現在のようなgroupもないし、moduleインストーラー部分もありません。

ざっと例えばコアで言うと

class/database/*
class/xml/*
class/xoopsform/*
include/comment*
include/common.php
include/cp*
include/*form
include/xoops.js
include/xoopscodes.php
kernel/*
language/english/*

はもちろん、バグ報告等による貢献部分はありますが、作成者は
自分となります。

JM２さんに協力していただいたのは例のrefCheckの部分です。それ以外は
ほとんどノータッチです。

これもw4zに聞けば分かりますが、良いかどうかは別として、僕は貢献コードをほとんど受け付けない
（もちろん、全てではありません）ことで通っていました。例外として、notification関連をmvandam
にやってもらったくらいです。この部分に関しては全面を彼に任せていました。

どのような証拠か分かりませんが、まずは確認できる事実を確認してください。
お詫びしなくてはいけないとも書かれていますが、公の場でここまで書かれておいて、
ごめんなさいじゃ済まないと思うのですが。

JM2さんの書くことですから、十分に信用できます。
実際、その通りなのでしょう。
私はその上で今のonokazuさんを疑っています。

ポイントは２つ。

(1) 今onokazuを名乗っている人物が、本当に最初のXOOPSを作った人物と同一か

タイの串からアクセスしているonokazuさん（便宜上、串kazuと呼びます）のスキルは極めて低い。本当に口だけです。XOOPSのコードは確かに問題ありますが、それでも十分に大きなアプリケーションで、それなりの腕力を要求されます。とても、この方に組みきれるとは思えません。

(2) mpnからのフォーク後にonokazuさんが追加したコードを「作った」と呼べるのか

- XOOPSにおいて、onokazuさんは他者の貢献コードを自分のものとしてきただけで、実際にはほとんどコードを書いていない
- onokazuさんがドメイン xoops.org を未だに手放さないのは、そんなオープンソースの禁じ手まで犯して得た「オリジナル開発者」という既得権を失いたくないためである

やはり、何も判っていないのですね。
JM2さんがどれほど大きな貢献をしたのか。
それさえ判らない貴方に、開発者を名乗る資格はありません。

これは昔のMLでの投稿ですよね？しかもJM2さんは僕をdevの一員と書いていますし、
コードを書いていないなどとは言っていませんが、これがGIJOEさんの言われる
証拠なのでしょうか？w4zにも確認してくれとGIJOEさんに前から言っていますが、
その確認も行ってもらえずに、嘘呼ばわりされてはこちらも何もできませんよね。

串からアクセスしているかどうかなどは全く関係ないと思いますが、僕はこちらの
プロバイダの接続方法にそのまま従っているだけです。また、プロバイダ（または国）
により一部サイトへのアクセス制限が行われているのは確認していますが、それ以上の
ことは全く知りません。僕がバンコクにいることも証明できますが、それは本当に
必要ですか？必要な場合はGIJOEさんの納得の行く形での方法を提示してください。

> > >そのonokazuさんは、そのxoops.orgも含め、どの程度、他のXOOPSユーザのト
> > >ラブルシュートに付き合ってきたというのでしょうか？
> > >
> > >結局、何も作っていないのですから、XoopsErrorHandlerなんて馬鹿げたクラ
> > >スのおかげで、サポートに苦労しているモジュール作者の気持ちなんて理解
> > >できないのでしょうね。

> > これまで1千または2千近くのXOOPSサイトの立ち上げに関わりました（ほとんど
> > はPHPの名前くらいしか知らないユーザです）が、確かにモジュール開発者から
> > みた視点が失われつつあるのは認識していました。

> もうとっくに4/1は過ぎてますよ。
>
> 1,000〜2,000のXOOPSサイトの立ち上げって、ちょっと計算してみてください。
> １日いくつのサイトを立ち上げたらそんな数字になりますか？
>
> それとも、ホスティングサービスしているだけで、立ち上げに関わった、な
> んてカウントに入るのでしょうか？
>
> 私は、こういうホラ話で笑えるほど人間が大きくないものですみません。

この辺り、本当にホラ話として処理されてしまうのもあれですので、、

上の数は事実です。もちろん、その中ではインストール作業のみで終了
というのはありますが、それでもそれらのユーザも含めて全てのサポート
は行っています。カスタマイズ等の開発作業は行っていません。XOOPSユーザの
ことは全く考えていないように思われていたので、それに対して上記
の数字を出させていただいたまでです。

XOOPSが出てから何年経過していますでしょうか。自分自身、年を通して
休日なしでずっと働いております（皆さんそうかもしれませんが）が、
それで計算していただいても十分可能な数字です。

そして、その上で「onokazuさんが作った」と呼ぶことに疑問がある、と書いています。

もともと、9出来ていたもの（Nuke）に、0.5を足して、9.5 とした。
その0.5には数多くの穴があったが、自分では修正することができず、そのフォローは他者がした。

その0.5を足した人を、作者と呼べますか？

そういう話です。お判りいただけましたか？


コード量だけなら、5 -> 9 くらいかもしれません。
しかし、onokazuさんが足したコードにどの程度の意味があったというのでしょうか？
「コードの価値」という観点でなら、私には、9 -> 9.5 程度にしか思えない、ってことです。

コメント…酷いインターフェース
common.php…大穴
modulesadmin…「インストール」という概念そのものが「ハッタリ」に過ぎない

いくらでも続けられますよ。

ちなみに、notificationについては、「XOOPSの中では結構読めるコードじゃないか！」という意見を良く聞きます。なるほど、onokazuさんじゃないですものね。


JM2さんのフォローについても「元となるコードがいろいろあった」のであれば、それはonokazuさんのコードじゃないのでは？ と考えています。証拠というのはその部分です。いかに数多くの他者コードを引っ張ってきたか、ソースコードが読める人なら判るはずです。

onokazuさんは２つの勘違いをしていますね。

一つ目。
私はonokazuさんそのものを疑っているんですよ？（串kazuさんか、本物かに関わらず）
そのonokazuさんを信じるために、onokazuさんが紹介した人物に訊け、と？
基本的な論理に矛盾があるでしょう。
（余談ですが、こういう積み重ねが、「onokazuさんは論理的思考能力に問題がある」という判断につながっています）
いずれにせよ、w4zさんに訊く必要はありません。それは２つ目の理由があるからです。

２つ目。
JM2さんは、最初から「onokazuさんが作った」と言ってますよ。だから、「その上で私は疑っている」とつながるんです。疑問でしたら、もう一度読み直してください。
JM2さんは影でonokazuさんを非難するようなことはまったくしていません。コードにまったく統一感が見られないことについても、「元となるコードがいろいろあっただけで、おそらくonokazuさんが書いた」とまでzxでフォローしています。

w4zさんに訊くまでもない、というのはお判りいただけましたか？

私が信頼しているJM2さんでさえ、「onokazuさんが作った」と判断しているので、w4zさんに訊く必要はない、ってことです。

1000〜2000ものサイトの「立ち上げに関わる」ことが現実に可能だと思いますか？ ＞読者のみなさん

そんな豆粒を数えるみたいにサイトを構築できないことくらい、サイト構築を手がけた人間であれば当然に知っていることです。しかも、1000〜2000なんて最小と最大で２倍近くも違うような概数で出せるほど、サイト構築は軽い仕事ではありません。ある意味、サイト構築に携わっている人間に対する侮辱でもあります。

その時点で嘘だろうとは思っていましたが、バンコクで他の仕事をしながら、となれば、そここそ完全に不可能です。しかもバンコクでは、オフラインの打ち合わせも出来ません.
（苦し紛れに、タイ向けのサイトとか言い出さないことを祈ります）

バンコクにてオフショア開発に携わっているのが本当である
-> 1000〜2000のサイト立ち上げに関わったというのが嘘

1000〜2000のサイト立ち上げに関わったというのが本当
-> バンコクにてオフショア開発に携わっているなんて嘘

そのプロキシと同じasianetで、直前に別のタイ人からアクセスがありましたが、プロキシ経由でもなんでもなかったですよ。だから、何か後ろめたいことをしているのだろう、と判断しました。
ただ、こちらについては、まったく余計だったかもしれませんね。

僕がw4zに聞いてくれといったのは、GIJOEさんが、僕がコードを全く書いて
いないようなことを言われたことに対する反論ですので、GIJOEさんの
その考えが誤りだったということであれば、もちろん聞いていただく
必要はないです。それは勘違いでもなんでもないですよね。

とりあえずですが、僕は嘘を言っているつもりはないし、こんなことで
嘘をついても何のメリットもありませんので。また、これは今回の論争
とは別の話ではないでしょうか。

asianetもおそらく自分だと思います。ADSL経由のほかに携帯のGPRS経由で何度か
アクセスしましたから。串かどうかなんということは、
前にも書きましたが、僕自身は全く判りませんし、
こちらの接続方法にそのまま従っているだけです。

最初から、まったくコードを書いていない、などとは思っていませんし、そう主張もしていませんよ。私のX2コードに対する批判は、ほとんどonokazuさんが書いた部分だと推察されますし。
zxへの投稿の最初から
「意味あるコードを書いていない」
ですね。

いえ。根は一緒です。
苦しくなると平気で嘘をつく、というonokazuさんの本質に関わる部分です。
（コア開発メーリングリストの購読、という件も明らかな嘘ですよね）
それこそ、これは「ErrorHanlderがechoしちゃっている」ことに対する批判に対してonokazuさんが書いたことでしょう？ それがこんな話になったのはどうしてか、こちらこそ伺いたいものです。

違います。ADSL接続で串を利用していないのは、本物のタイ人のアクセスです。
（xhldの言語対応という話題です）
onokazuさんのアクセスと認識されるものは、すべて串経由です。
つまり今でも、十分に疑われるところです。
ただ、今後は争点にしないだけです。

その根拠の一つになるのが、コードの書き方のクセです。コアには数多くの、
false != (変数)
というコードがありますが、これはある意味onokazuさんが書いたという証拠です。別にそれ自体、何も問題ありませんが、
(変数) != false
というコードも数多く混じっているのはどうしてでしょうか？ それはどこかからコードを持ってきたからじゃないんですか？ onokazuさんが「１から書いた」（プログラマーなら普通は「0から書いた」じゃないですか？）、とされるコードにも混ざっていますよ。

「XOOPSはもともと国際プロジェクトであるから、国産CMSという表現は間違っている」
「国産かどうかは、プロジェクトの優劣とは無関係」
「XOOPS Cube 2.1 の開発者は、minahito（メイン）/nobunobu（QA）/Tom_G3X（インターフェース）であって、onokazuさんは基本的に関与していない」

この３点について「ガセ」だとおっしゃるのでしたら、それに対する反論をお願いします。

(1)については、一つ前のコメントにも書いた通りですが、表現に難があるのは認めざるを得ないでしょう。

「XOOPSにおいて、onokazuさんのコード的な貢献は事実として存在するが、それは世間一般で言う『作者』と呼ばれるほど大きくはない」

この表現でよろしければ訂正いたします。

僕がXOOPSを作ったとは公言
していませんし、もしも作ったというのであれば、当時のXOOPSの開発チーム
のメンバ全員に当てはまることだと思いますから。コードの貢献度の度合いに
関わらず、メンバ全員はそれぞれ大きな努力をしたのは間違いないですからね。

最初の２つは良いとして、３つ目の2.1に関してもコード的にほとんど貢献
していないので、そう言われても仕方がないとも思います。ただ、元々3.0
のために最初からある程度コード書いて、それを2.1に反映させていくということを
考えていたので、2.1外で現在進行中のコードがかなりの量ですがあります。
ただこれはminahitoさんの2.1とバッティングしかねないので、それらを
どうするかは未だに判りません。その内、devのMLでも出していこう（既にほんの少し
出していますが）と思っていますので、その時はそちらの評価もぜひ
お願いします。

コア開発に関してご意見がある場合は、GIJOEさんも参加されている「開発メーリングリスト」へとお願いします。コアも含め、開発関連の話題は基本的にこのメーリングリストとなりますので。

こちらとしても、申し訳ありませんが公の場（メーリングリストは非公開
ですが、将来的には公開も予定しております）にて小馬鹿にされてそれを
受け流すことができるほどの器量は兼ね備えておりません。

今後もニュース記事は拝見させていただきますので、
僕個人について何を書かれても良いですが、ぜひともきちんと
事実に基づいた記事を書いていただけることを期待します。