PEAK XOOPS - Re: ガセの沼 その３ in englishin japanese

Top > Comments >News comment >Re: ガセの沼 その３

Re: ガセの沼 その３

Target News
Subject fibs in XOOPS Q&A(3)
Summary Not a few people in Japan says "XOOPS is made in Japan".It's just a fib.Though onokazu is one of the core member of old XOOPS and has the privilege for comitting, all of XOOPS is made by onokazu.Now, I certain his contribution was much smaller than I h...

List posts in the topic

normal Re: ガセの沼 その３

msg# 1.1.1.1.1.1
depth:
5
Previous post - Next post | Parent - Children.1 | Posted on 2006/6/13 6:49
GIJOE  Gunnery Sergeant   Posts: 4110
しかし、このコメントシステムって、本当に使いづらいですね。
このあたりは、本当にonokazuさんが作ったというのが信じられる部分です。

Quote:
これは昔のMLでの投稿ですよね？しかもJM2さんは僕をdevの一員と書いていますし、
コードを書いていないなどとは言っていませんが、これがGIJOEさんの言われる
証拠なのでしょうか？w4zにも確認してくれとGIJOEさんに前から言っていますが、
その確認も行ってもらえずに、嘘呼ばわりされてはこちらも何もできませんよね。
onokazuさんは２つの勘違いをしていますね。

一つ目。
私はonokazuさんそのものを疑っているんですよ？（串kazuさんか、本物かに関わらず）
そのonokazuさんを信じるために、onokazuさんが紹介した人物に訊け、と？
基本的な論理に矛盾があるでしょう。
（余談ですが、こういう積み重ねが、「onokazuさんは論理的思考能力に問題がある」という判断につながっています）
いずれにせよ、w4zさんに訊く必要はありません。それは２つ目の理由があるからです。

２つ目。
JM2さんは、最初から「onokazuさんが作った」と言ってますよ。だから、「その上で私は疑っている」とつながるんです。疑問でしたら、もう一度読み直してください。
JM2さんは影でonokazuさんを非難するようなことはまったくしていません。コードにまったく統一感が見られないことについても、「元となるコードがいろいろあっただけで、おそらくonokazuさんが書いた」とまでzxでフォローしています。

w4zさんに訊くまでもない、というのはお判りいただけましたか？

私が信頼しているJM2さんでさえ、「onokazuさんが作った」と判断しているので、w4zさんに訊く必要はない、ってことです。


そして、その上で「onokazuさんが作った」と呼ぶことに疑問がある、と書いています。

もともと、9出来ていたもの（Nuke）に、0.5を足して、9.5 とした。
その0.5には数多くの穴があったが、自分では修正することができず、そのフォローは他者がした。

その0.5を足した人を、作者と呼べますか？

そういう話です。お判りいただけましたか？


コード量だけなら、5 -> 9 くらいかもしれません。
しかし、onokazuさんが足したコードにどの程度の意味があったというのでしょうか？
「コードの価値」という観点でなら、私には、9 -> 9.5 程度にしか思えない、ってことです。

コメント…酷いインターフェース
common.php…大穴
modulesadmin…「インストール」という概念そのものが「ハッタリ」に過ぎない

いくらでも続けられますよ。

ちなみに、notificationについては、「XOOPSの中では結構読めるコードじゃないか！」という意見を良く聞きます。なるほど、onokazuさんじゃないですものね。


JM2さんのフォローについても「元となるコードがいろいろあった」のであれば、それはonokazuさんのコードじゃないのでは？ と考えています。証拠というのはその部分です。いかに数多くの他者コードを引っ張ってきたか、ソースコードが読める人なら判るはずです。


Quote:
串からアクセスしているかどうかなどは全く関係ないと思いますが、僕はこちらの
プロバイダの接続方法にそのまま従っているだけです。また、プロバイダ（または国）
により一部サイトへのアクセス制限が行われているのは確認していますが、それ以上の
ことは全く知りません。僕がバンコクにいることも証明できますが、それは本当に
必要ですか？必要な場合はGIJOEさんの納得の行く形での方法を提示してください。
そのプロキシと同じasianetで、直前に別のタイ人からアクセスがありましたが、プロキシ経由でもなんでもなかったですよ。だから、何か後ろめたいことをしているのだろう、と判断しました。
ただ、こちらについては、まったく余計だったかもしれませんね。
とりあえず、謝罪しておきます。
ごめんなさい。


実際には、これは２点張りのうちのひとつに過ぎません。

xoopscube-dev で、私がErrorHandlerについて批判した際のやりとりを貼っておきます。
Quote:
> > >そのonokazuさんは、そのxoops.orgも含め、どの程度、他のXOOPSユーザのト
> > >ラブルシュートに付き合ってきたというのでしょうか？
> > >
> > >結局、何も作っていないのですから、XoopsErrorHandlerなんて馬鹿げたクラ
> > >スのおかげで、サポートに苦労しているモジュール作者の気持ちなんて理解
> > >できないのでしょうね。

> > これまで1千または2千近くのXOOPSサイトの立ち上げに関わりました（ほとんど
> > はPHPの名前くらいしか知らないユーザです）が、確かにモジュール開発者から
> > みた視点が失われつつあるのは認識していました。

> もうとっくに4/1は過ぎてますよ。
>
> 1,000〜2,000のXOOPSサイトの立ち上げって、ちょっと計算してみてください。
> １日いくつのサイトを立ち上げたらそんな数字になりますか？
>
> それとも、ホスティングサービスしているだけで、立ち上げに関わった、な
> んてカウントに入るのでしょうか？
>
> 私は、こういうホラ話で笑えるほど人間が大きくないものですみません。

この辺り、本当にホラ話として処理されてしまうのもあれですので、、

上の数は事実です。もちろん、その中ではインストール作業のみで終了
というのはありますが、それでもそれらのユーザも含めて全てのサポート
は行っています。カスタマイズ等の開発作業は行っていません。XOOPSユーザの
ことは全く考えていないように思われていたので、それに対して上記
の数字を出させていただいたまでです。

XOOPSが出てから何年経過していますでしょうか。自分自身、年を通して
休日なしでずっと働いております（皆さんそうかもしれませんが）が、
それで計算していただいても十分可能な数字です。

1000〜2000ものサイトの「立ち上げに関わる」ことが現実に可能だと思いますか？ ＞読者のみなさん

そんな豆粒を数えるみたいにサイトを構築できないことくらい、サイト構築を手がけた人間であれば当然に知っていることです。しかも、1000〜2000なんて最小と最大で２倍近くも違うような概数で出せるほど、サイト構築は軽い仕事ではありません。ある意味、サイト構築に携わっている人間に対する侮辱でもあります。

その時点で嘘だろうとは思っていましたが、バンコクで他の仕事をしながら、となれば、そここそ完全に不可能です。しかもバンコクでは、オフラインの打ち合わせも出来ません.
（苦し紛れに、タイ向けのサイトとか言い出さないことを祈ります）

バンコクにてオフショア開発に携わっているのが本当である
-> 1000〜2000のサイト立ち上げに関わったというのが嘘

1000〜2000のサイト立ち上げに関わったというのが本当
-> バンコクにてオフショア開発に携わっているなんて嘘


ただ、我ながら攻め方が悪かったですね。onokazuさんがタイにいる、いないに関わらず、明らかに嘘なのは、1000〜2000の方なのですから、そちらを徹底的に攻めるべきでした。
Votes:0 Average:0.00

Posts tree

  Advanced search

Login
Username or e-mail:

Password:

Remember Me

Lost Password?

Register now!